이재명 ‘위증교사’ 1심 무죄 판결: 사건의 쟁점과 향후 전망

이재명 더불어민주당 대표가 위증교사 혐의로 진행된 1심 재판에서 무죄 판결을 받았습니다. 이는 최근 공직선거법 위반 사건에서 징역형을 선고받은 지 불과 열흘 만에 나온 결과로, 정치권과 법조계에서 큰 주목을 받고 있습니다. 이번 글에서는 위증교사 사건의 주요 쟁점, 재판부의 판단 근거, 그리고 향후 정치적·법적 영향을 심층적으로 분석해 보겠습니다.

판결하는 모습

1. 위증교사 사건의 배경: 검사 사칭 사건에서 시작된 논란

1.1 검사 사칭 사건과 위증교사 혐의

이 사건은 2002년 이재명 대표가 당시 성남시장의 비리를 폭로하기 위해 PD와 공모해 검사를 사칭한 혐의로 벌금형을 받은 데서 시작됩니다.
• 2018년 경기도지사 후보 토론회에서 이 대표는 “검사 사칭 사건은 누명을 쓴 것”이라고 주장했습니다.
• 검찰은 이를 허위사실 공표 혐의로 기소했으며, 해당 재판에서 이 대표가 증인 김진성 씨에게 거짓 증언을 요청했다는 의혹이 제기되었습니다.

1.2 검찰의 주장

검찰은 이재명 대표가 김진성 씨에게 “검사 사칭 사건은 정치적 배경이 있었다”는 취지로 증언하도록 요청했다고 주장하며, 이를 위증교사 혐의로 기소했습니다.
• 주요 증거: 김진성 씨와 이 대표 간의 통화 녹취록 및 김 씨의 법정 진술.

2. 재판부의 판단: 무죄 판결의 근거

2.1 통상적인 증언 요청으로 판단

서울중앙지법 형사합의33부는 이 대표가 김진성 씨에게 요청한 내용이 “통상적인 증언 요청” 범위를 넘지 않는다고 판단했습니다.
• 핵심 근거:
• 이 대표가 김 씨에게 “기억나는 대로 말해달라”고 했을 뿐, 구체적인 거짓말을 요구하지 않았다는 점.
• 변론요지서를 전달한 행위도 피고인의 방어권 행사로 인정.

2.2 위증교사의 고의성 부재

위증교사가 성립하려면 고의적으로 상대방에게 거짓 증언을 하도록 유도해야 하지만, 재판부는 이에 대한 직접적인 증거가 부족하다고 봤습니다.

3. 정치적·법적 파장

3.1 민주당과 국민의힘 반응

• 민주당: “진실과 정의를 되찾아준 판결”이라며 환영. 이재명 대표는 “정치가 서로 죽이고 밟는 것이 아니라 공존하는 방향으로 나아가야 한다”고 발언했습니다.
• 국민의힘: “위증한 사람만 유죄고, 위증교사한 사람은 무죄라는 판결은 납득하기 어렵다”며 검찰 항소를 촉구.

3.2 검찰 항소와 향후 전망

검찰은 즉각 항소 의사를 밝혔으며, 항소심에서는 다음과 같은 쟁점이 다뤄질 것으로 보입니다:
• 김진성 씨의 위증이 당시 재판 결과에 미친 영향.
• 이재명 대표가 고의적으로 허위 증언을 유도했는지 여부.

4. 위증교사 사건이 정치권에 미치는 영향

4.1 이재명 대표 리더십 강화 또는 약화?

이번 무죄 판결로 인해 이 대표는 당내 리더십을 일정 부분 회복할 가능성이 있습니다. 그러나 여전히 진행 중인 다른 재판(대장동·백현동 개발 비리 등)이 남아 있어 사법 리스크는 완전히 해소되지 않았습니다.

4.2 여야 간 대립 심화

이번 판결은 여야 간 대립을 더욱 격화시킬 가능성이 큽니다. 민주당은 “정치 검찰의 무리한 기소”라는 프레임을 강화하며 역공에 나설 것으로 보이며, 국민의힘은 “사법 리스크”를 고리로 한 공세를 지속할 전망입니다.

5. 위증교사 사건이 남긴 과제

이번 무죄 판결은 이재명 대표에게 정치적 숨통을 틔워줬지만, 항소심과 다른 재판들이 남아 있는 만큼 긴장의 끈을 놓기에는 이릅니다. 또한, 이번 사건은 법적 쟁점뿐만 아니라 정치권 전반에 걸쳐 큰 영향을 미치고 있어 앞으로도 지속적인 관심이 필요합니다.

이재명 대표의 공직선거법 위반 사건: 허위사실 공표 논란과 법원의 판단